Елена Шкарубо: «Если вы придумаете для этого блога хороший заголовок, обязательно напишите мне».

rsslj

Мнение из интернета

11 Январь, 16:33

Приятно видеть, что коллеги из НГС читают наш маленький скромный блог и даже отвечают на заданные нами вопросы. Речь идет об иске Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) к журналу «Эксперт-Сибирь» за опубликованные в журнале комментарии с сайта НГС, оставленные на сайте, соответственно, посетителями НГС.

Разбирательство стало одним из первых исков, связанных с публикацией журналистами частных реплик из интернета, а также первым случаем, когда причиной судебной тяжбы становится комментарий читателя НГС.НОВОСТИ, — пишет известный новосибирский автор НГС Петр Малков, в действительности носящий другую фамилию, но почему-то подписывающийся именно этой. В честь кого, Петр?

Фраза, приведенная выше, попахивает центризом, но это ничего. А, собственно, вот и ответ на вопрос, который родился у нашей редакции — почему нет иска к НГС? Ответ юристов ФОМС вызывает подозрения, и (как мне кажется) они просто не хотят ссориться: оказывается «претензий к порталу НГС.НОВОСТИ у страховщиков нет, поскольку редакция интернет-издания не имеет отношения к частному мнению читателя». Вам не кажется, что это бред сивой кобылы? Ведь частное мнение читателя а) инициировано публикацией НГС б) находится в открытом доступе — так же, как и материал журнала «Эксперт-Сибирь». Нет, не подумайте, что я хочу, чтобы НГС оштрафовали или еще что-то, просто как-то странно. Почему все (те же РИА Новости) несут ответственность за комментарии, а НГС — нет? Кто-нибудь в курсе?

А вот еще одна смешная штука:

В фонде медицинского страхования посчитали, что публикация таких цитат не соответствует 49-й статье закона о СМИ, которая требует от журналиста «проверять достоверность сообщаемой им информации». «Почему серьезный деловой журнал пишет такие вещи? Обратитесь в фонд, запросите комментарий, чтобы картина была объективной», — прокомментировал ситуацию начальник юридического отдела Новосибирского областного ФОМСа Евгений Тиндиков.

Евгению Тиндикову отвечает комментатор НГС под ником МУХА:

А вообще довольно странная норма закона «проверять достоверность информации» — это физически нереально для журналистов. Например, чтобы проверить достоверность существования вируса СПИДа журналист может? Учитывая, что даже ученые расходятся во мнениях насчет его существования?

Чуваки! Слушайте МУХУ!!!

Предыдущая заметка:
Монетизация мэрии
         Следующая заметка:
Чичваркин тоже не любит Odnoklassniki.ru

Комментарии наших читателей

Илья Кабанов, 11 Январь, 19:09
Мне очень нравится, когда такие истории появляются. Они хорошо иллюстрируют старый тезис о том, какие все дураки — и «Эксперт», и НГС, и ФОМС.
 
Дмитрий Смирнов Мария Христос, 12 Январь, 08:22
Лена, хватит про НГС писать, все уже поняли, что у тебя региональный блог.
 
Здесь можно и нужно оставлять комментарии. Но для того, чтобы это сделать, необходимо войти или зарегистрироваться. Там всё просто.


 

© Елена Шкарубо, 2016. Все права защищены, сдавайтесь.
Блог работает на культовом движке D2. А еще на D2 работает знаменитый журнал BrainBang.