ИА REGNUM: Много говорят о том, что нам грозит деноминация. Что вы об этом думаете?
Думаю, что это сильное преувеличение. У нас сейчас огромное количество денежной массы, которая в значительной степени стерилизована — бесплодна. Деньги спрятаны в стабилизационном фонде, который используется на приобретение малодоходных, но зато не рисковых ценных бумаг из зарубежных государств. Именно государств, а не частных корпораций. Потому что по закону стабилизационные деньги не могут быть использованы на рисковые операции крупных корпораций. Покупать облигации государственных займов Франции, Англии, Германии — это тоже риск. Но гораздо меньший. Хотя, подчеркну еще раз, доходы маленькие. А деньги не попадают на внутренний рынок. Хорошо это или плохо — вопрос спорный, но таким способом стерилизуется денежная масса. Денег становится много, а под них нет национальной товарной массы. Ничего не производим. У нас все импортное. Нет достаточной товарной массы, чтобы покрыть популистски повышенную денежную массу.
Эмммм. Разговор из серии: корреспондент спрашивает про Фому, ему отвечают про Ерему. Деноминация никоим образом не может повлиять на объем денежной массы, ты чо. Это ж просто сказать: у нас в стране было 10 триллионов рублей, а стало 1 триллион. Да, и новый рубль станет равен десяти старым. Вроде как номинально в десять раз денежная масса сократилась. Но: вся наличка, все обязательства, все цены уменьшились ровно в десять раз, и в результате ничего не произошло. Ну разве что ценники переписали и потратили какое-то количество денег на вывод старых купюр и ввод новых. В итоге очень глупо получается, для читателей газеты «Жизнь», которые ратуют за рост бюджетных расходов и всего прочего. Да и в целом все это рассуждение не совсем логичное. То ли этот ваш местный гений погнал, то ли ты его неправильно поняла.
Да, кстати, отличие этого движка от смирновского, я так полагаю, заключается в отсутствии поддержки OpenID? ;)